RoKin Elmeri Laaksolle yhden ottelun pelikielto

24.10. RoKi – KeuPa HT

Kurinpitopäätöksen perustelu

Tilanteesta tuomittiin jäällä RoKin Elmeri Laaksolle pieni rangaistus poikittaisesta mailasta. Otteluvalvoja on saattanut asian Mestiksen kurinpitoryhmän käsiteltäväksi. Otteluvalvojan näkemyksen mukaan tilanteesta olisi tullut tuomita iso rangaistus ja pelirangaistus sääntöjenvastaisesta taklauksesta päähän tai niskaan/kaulaan.

Sääntökirjan 48.1. kohdan mukaan ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaavan pelaajan täytyy välttää osumasta vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaus, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka olisi vältettävissä, ei ole sallittu. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan/kaulan alueelle kohdistuvat teot. Kun pelaaja luistelee pää ylhäällä, riippumatta siitä, onko hänellä kiekko hallussa ja voiko hän kohtuudella olettaa lähestyvää kontaktia, vastustajalla eiole oikeutta taklata häntä päähän tai niskaan/kaulaan. Mikäli taklaavalla pelaajalla ei ole mahdollisuutta reagoida taklattavan pelaajan äkilliseen aseman muutokseen juuri ennen taklausta ja vaikka taklaus osuisikin päähän, ei taklausta rangaista sääntöjenvastaisena taklauksena päähän.

Asian kurinpitokäsittelyssä arvioidaan, onko taklauksella vaarannettu siinä määrin piittaamattomasti vastustajaa, että siitä tulee määrätä lisäseuraamus. Sääntökirjan 48 kohdan mukaan piittaamattoman vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus.

Saadun selvityksen mukaan RoKin Elmeri Laakso ja KeuPa HT:n pelaaja kamppailevat kiekottomassa tilanteessa RoKin maalin välittömässä läheisyydessä. KeuPa HT:n pelaajan noustessa jäästä ja kamppailutilanteen edelleen jatkuessa iskee Laakso poikittaisotteessa olevallaan mailallaan vastustajaa siten, että se iskeytyy tätä päähän. Näin kyseessä on edellä kuvatun sääntökohdan tarkoittama sääntöjenvastainen taklaus päähän tai niskaan/kaulaan. Kurinpitoryhmä toteaa, että jokainen pelaaja on lähtökohtaisesti vastuussa omasta mailankäytöstään.

Kurinpitoryhmä katsoo, että vaikka pelaajan tarkoituksena on osaltaan ollut vastata vastustajan toimintaan, on hänen mailankäyttönsä ollut vaarallista ja ylimitoitettua. Ottaen huomioon, että isku tapahtuu poikittaisella mailaotteella osin myös kasvojen seudulle, katsoo kurinpitoryhmä teon vaarantaneen vastustajaa siinä määrin piittaamattomasti, että siitä tulee määrätä lisäseuraamus.

RoKin Elmeri Laaksolle määrätään yhden (1) ottelun pelikielto.