RoKin Juho Heinoselle yhden ottelun pelikielto

21.2. Hermes – RoKi

Kurinpitopäätöksen perustelu

Tilanteesta tuomittiin jäällä RoKin Juho Heinoselle iso rangaistus ja pelirangaistus laitataklauksesta.

Sääntökirjan 41.1. kohdan mukaan laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten. Päätuomarin harkinnan pohjalta rangaistuksen ankaruus perustuu laitaa vasten kohdistuneen iskun voimaan. Päätuomareilla on tämän säännön yhteydessä merkittävä määrä harkintavaltaa. Taklaajan velvollisuus on varmistaa, että vastustaja ei ole puolustuskyvyttömässä asemassa ja jos näin on, hänen täytyy välttää kontakti tai minimoida se. Jos taklattava pelaaja tarkoituksellisesti muuttaa asemaansa, johon taklaajalla ei ole mahdollisuutta reagoida ja siten altistaa itsensä haavoittuvaan asemaan välittömästi ennen taklausta luoden laitataklaustilanteen, ei tilanteesta rangaista laitataklauksena. Kuitenkin tilanteesta voidaan silti tuomita jokin muu rangaistus.

Asian kurinpitokäsittelyssä arvioidaan, onko teolla vaarannettu vastustajaa siinä määrin piittaamattomasti, että siitä tulee määrätä lisäseuraamus. Sääntökirjan 41.3. kohdan mukaan piittaamattoman vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus.

Saadun selvityksen mukaan tilanteessa Hermeksen pelaaja on kiekollisena omalla puolustusalueellaan. Häntä tulee paineistamaan RoKin Juho Heinonen, joka suorittaa kevyehkön taklauksen juuri asemaansa muuttavaan ja selvästi irti laidasta olevaan pelaajaan. Kurinpitoryhmän näkemyksen mukaan on sinänsä selvää, että taklaava pelaaja ei ehdi reagoida vastustajan aseman muutokseen siltä osin kuin tämä kääntää selkänsä kohti kenttää. Kuitenkin on niin ikään selvää, että taklaus kohdistuu selvästi irti laidasta olleeseen pelaajaan, jolla on rajalliset mahdollisuudet puolustautua tilanteessa. Taklaus itsessään aiheuttaa pelaajan vaarallisen ja voimakkaan iskeytymisen laitaa vasten. Näin kyseessä on edellä kuvatun sääntökohdan tarkoittama laitataklaus ja siten rangaistava teko.

Kurinpitoryhmä toteaa, että itse kontaktia ei voida pitää erityisen kovana, ja että vastustajan on tullut tiedostaa kontaktiin pyrkivä pelaaja. Kurinpitoryhmä kuitenkin katsoo, että taklaavan pelaajan on puolestaan tullut tiedostaa irti laidasta ja samaan aikaan liikkeessä olevan vastustajan haavoittuva asento, ja että vastaava kontakti voi aiheuttaa vaarallisen iskeytymisen laitaa vasten. Kurinpitoryhmä katsoo teon vaarantaneen vastustajaa siinä määrin piittaamattomasti, että siitä tulee määrätä lisäseuraamus.

Kurinpitoryhmä katsoo teon olleen yhden (1) ottelun lisärangaistuksen arvoinen. Mestiksen kurinpitolinjausten mukaan seuraamusharkinnassa otetaan huomioon pelaajan kurinpitohistoria, mikäli käsittelyssä olevan sääntörikkomuksen katsotaan olevan yli yhden (1) ottelun pelikiellon arvoinen.

Edellä todettu huomioiden pelaajan kurinpitohistoriaa ei oteta tässä tapauksessa huomioon. RoKin Juho Heinoselle määrätään yhden (1) ottelun lisärangaistus.