Kurinpitopäätöksen perustelu
Tilanteesta ei tuomittu jäällä rangaistusta. Tilanne on tullut Mestiksen kurinpitoryhmän käsiteltäväksi loukkaantumisraportin kautta. Kurinpitoryhmä on käsitellyt asian sääntökirjan 41 kohdan mukaisena laitataklauksena.
Sääntökirjan 41.1. kohdan mukaan laitataklauksesta tuomitaan rangaistus pelaajalle, joka taklaa tai työntää puolustuskyvytöntä vastustajaa aiheuttaen vastustajan voimakkaan tai vaarallisen osumisen tai törmäämisen laitaa vasten. Päätuomarin harkinnan pohjalta rangaistuksen ankaruus perustuu laitaa vasten kohdistuneen iskun voimaan. Päätuomareilla on tämän säännön yhteydessä merkittävä määrä harkintavaltaa. Taklaajan velvollisuus on varmistaa, että vastustaja ei ole puolustuskyvyttömässä asemassa ja jos näin on, hänen täytyy välttää kontakti tai minimoida se. Jos taklattava pelaaja tarkoituksellisesti muuttaa asemaansa, johon taklaajalla ei ole mahdollisuutta reagoida ja siten altistaa itsensä haavoittuvaan asemaan välittömästi ennen taklausta luoden laitataklaustilanteen, ei tilanteesta rangaista laitataklauksena. Kuitenkin tilanteesta voidaan silti tuomita jokin muu rangaistus.
Asian kurinpitokäsittelyssä arvioidaan, onko teolla vaarannettu vastustajaa siinä määrin piittaamattomasti, että siitä tulee määrätä lisäseuraamus. Sääntökirjan 41.3. kohdan mukaan piittaamattoman vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus.
Saadun selvityksen mukaan tilanteessa IPK:n pelaaja vastaanottaa poikittaissyötön laidan tuntumassa pelaten kiekon lähes välittömästi ylöspäin. Pelaajan luovuttua kiekosta taklaa JoKP:n Sakke Vallius tätä keskialueelta päin suoritetulla taklauksella. Taklaus itsessään kohdistuu taklattavissa olevaan pelaajaan ja se suoritetaan hyväksyttävästä suunnasta. Taklaus kuitenkin aiheuttaa selvästi irti laidasta olleen ja kyseisessä tilanteessa puolustuskyvyttömän vastustajan voimakkaan ja vaarallisen iskeytymisen laitaa vasten. Näin kyseessä on edellä kuvatun sääntökohdan tarkoittama laitataklaus ja siten rangaistava teko.
Kurinpitoryhmä toteaa, että itse kontaktia ei voida pitää erityisen kovana, ja että vastustajan on tullut tiedostaa taklaamaan pyrkivä pelaaja. Kurinpitoryhmä kuitenkin katsoo, että taklaavan pelaajan on puolestaan tullut tiedostaa irti laidasta olevan ja juuri kiekosta luopuneen vastustajan haavoittuva asento, ja että vastaava kontakti voi aiheuttaa vaarallisen iskeytymisen laitaa vasten. Kurinpitoryhmä katsoo teon vaarantaneen vastustajaa siinä määrin piittaamattomasti, että siitä tulee määrätä lisäseuraamus.
Kurinpitoryhmä katsoo teon olleen yhden (1) ottelun lisärangaistuksen arvoinen. Mestiksen kurinpitolinjausten mukaan seuraamusharkinnassa otetaan huomioon pelaajan kurinpitohistoria, mikäli käsittelyssä olevan sääntörikkomuksen katsotaan olevan yli yhden (1) ottelun pelikiellon arvoinen. Edellä todettu huomioiden pelaajan kurinpitohistoriaa ei oteta tässä tapauksessa huomioon.
JoKP:n Sakke Valliukselle määrätään yhden (1) ottelun lisärangaistus.









