Kiekko-Vantaan Aku Alholle neljän ottelun pelikielto

18.1. RoKi – K-Vantaa

Kurinpitopäätöksen perustelu

Tilanteesta tuomittiin jäällä K-Vantaan Aku Alholle iso rangaistus ja pelirangaistus sääntöjenvastaisesta taklauksesta päähän.

Sääntökirjan 48.1. kohdan mukaan ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaavan pelaajan täytyy välttää osumasta vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaus, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka olisi vältettävissä, ei ole sallittu. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan/kaulan alueelle kohdistuvat teot. Kun pelaaja luistelee pää ylhäällä, riippumatta siitä, onko hänellä kiekko hallussa ja voiko hän kohtuudella olettaa lähestyvää kontaktia, vastustajalla ei ole oikeutta taklata häntä päähän tai niskaan/kaulaan. Mikäli taklaavalla pelaajalla ei ole mahdollisuutta reagoida taklattavan pelaajan äkilliseen aseman muutokseen juuri ennen taklausta ja vaikka taklaus osuisikin päähän, ei taklausta rangaista sääntöjenvastaisena taklauksena päähän.

Asian kurinpitokäsittelyssä arvioidaan, onko taklauksella vaarannettu vastustajaa siinä määrin piittaamattomasti, että siitä tulee määrätä lisäseuraamus. Sääntökirjan 48.1. kohdan mukaan piittaamattoman vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus.

Saadun selvityksen perusteella tilanteessa RoKin pelaaja katkaisee syötön hyökkäysalueella kääntäen välittömästi luistelusuuntaansa kohti vastustajan päätyä. Tässä vaiheessa häntä paineistaa takaapäin K-Vantaan pelaaja mailaansa käyttäen. Tilanteeseen tulee RoKin pelaajasta katsottuna edestäpäin K-Vantaan Aku Alho, joka taklaa kyseistä RoKin pelaajaa. Taklaus kohdistuu taklattavissa olevaan pelaajaan ja se suoritetaan hyväksyttävästä suunnasta. Asiassa esitetyn näytön perusteella on kiistatonta, että taklauksen yhteydessä taklaavan pelaajan kyynärpää osuu suoraan taklatun pelaajan päähän. Kurinpitoryhmä katsoo, että vaikka taklatun pelaajan painopiste madaltuu saadessaan kiekon haltuun ja edellä mainitun vastustajan antaessa tälle mailapainetta, ei tämä kuitenkaan tapahdu taklaukseen nähden niin äkillisesti, etteikö taklaavalla pelaajalla olisi ollut aikaa reagoida tähän. Näin kyseessä on edellä kuvatun sääntökohdan tarkoittama sääntöjenvastainen taklaus ja siten rangaistava teko.

Kurinpitoryhmä on ottanut asian arvioinnissa huomioon, ettei taklaavan pelaajan vauhtia voida pitää tilanteessa kovinkaan kovana, jolla sinällään on vaikutusta itse taklauksen voimakkuuteen. Edelleen taklaavan pelaajan kyynärpää ei irtoa taklaushetkellä vartalosta. Päähän kohdistuneen iskun voima huomioiden kurinpitoryhmä katsoo teon kuitenkin vaarantaneen vastustajaa siinä määrin piittaamattomasti, että siitä tulee määrätä lisäseuraamus. Kurinpitoryhmä on ottanut asian seuraamusharkinnassa korottavana tekijänä huomioon, että taklaushetkellä taklaavan pelaajan asento ojentuu ylöspäin, mikä osaltaan aiheuttaa taklauksen suurimman voiman kohdistumisen käytännössä vastustajan päähän. Edelleen tulee huomioida, että taklaus suoritetaan siinä vaiheessa, kun vastustaja on juuri ennen taklausta ollut edellä kuvatulla tavalla selkäesti haavoittuvassa asennossa. Tällöin taklaajalla voidaan katsoa olevan korostunut huolellisuusvelvoite suorittaa sääntöjen sallimissa rajoissa. Kurinpitoryhmä katsoo teon sisältäneen tuntuvan loukkaantumisriskin.

K-Vantaan Aku Alholle määrätään neljän (4) ottelun lisärangaistus.