Pyryn Valtteri Haatajalle kahden ottelun pelikielto ja Kasper Selinille yhden ottelun pelikielto

Kurinpitopäätösten perustelut

Tilanteesta tuomittiin jäällä Pyryn Valtteri Haatajalle iso rangaistus ja pelirangaistus sääntöjenvastaisesta taklauksesta päähän.

Sääntökirjan 48.1. kohdan mukaan ei ole olemassa puhdasta taklausta päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaavan pelaajan täytyy välttää osumasta vastustajaa päähän tai niskaan/kaulaan. Taklaus, jonka tuloksena on kontakti vastustajan päähän, ja jossa isku kohdistuu valtaosin päähän, ja joka olisi vältettävissä, ei ole sallittu. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan/kaulan alueelle kohdistuvat teot. Kun pelaaja luistelee pää ylhäällä, riippumatta siitä, onko hänellä kiekko hallussa ja voiko hän kohtuudella olettaa lähestyvää kontaktia, vastustajalla eiole oikeutta taklata häntä päähän tai niskaan/kaulaan. Mikäli taklaavalla pelaajalla ei ole mahdollisuutta reagoida taklattavan pelaajan äkilliseen aseman muutokseen juuri ennen taklausta ja vaikka taklaus osuisikin päähän, ei taklausta rangaista sääntöjenvastaisena taklauksena päähän.

Asian kurinpitokäsittelyssä arvioidaan, onko taklauksella vaarannettu siinä määrin piittaamattomasti vastustajaa, että siitä tulee määrätä lisäseuraamus. Sääntökirjan 48.3. kohdan mukaan piittaamattoman vaarantamisen perusteena ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus.

Saadun selvityksen mukaan tilanteessa JoKP:n pelaaja koittaa saada kiekkoa haltuunsa oman puolustusalueensa kulmauksessa siinä kuitenkaan onnistumatta. Tilanteeseen tulee Pyryn Valtteri Haataja, joka taklaa kyseistä JoKP:n pelaajaaa. Taklaus kohdistuu taklattavissa olevaan pelaajan, ja se suoritetaan hyväksyttävästä suunnassa. Asiassa on kuitenkin selvää, että taklauksen yhteydessä Haatajan olkapää osuu suoraan vastustajaa päähän. Näin kyseessä on edellä kuvatun sääntökohdan tarkoittama sääntöjenvastainen taklaus päähän tai niskaan/kaulaan ja siten rangaistava teko.

Päähän kohdistuneen iskun voimakkuus huomioiden kurinpitoryhmä katsoo, että asiassa on aiheellista määrätä lisäseuraamus. Kurinpitoryhmä on ottanut asian seuraamusharkinnassa korottavana tekijänä huomioon kiekkoa tavoittelevan vastustajan haavoittuvan asennon, jonka taklaavan pelaajan olisi tullut tiedostaa.

Tilanteesta tuomittiin jäällä Pyryn Kasper Selinille iso rangaistus ja pelirangaistus jalkapyyhkäisystä.

Sääntökirjan 52.1. kohdan mukaan jalkapyyhkäisy on teko, jossa pelaaja jalkaansa tai jalkaterää käyttäen iskee tai potkaisee vastustajalta jalat alta tai työntää vastustajan ylävartaloa käsivarrella tai kyynärpäällä taaksepäin, ja samalla jalkojen eteenpäin suuntautuvalla liikkeellä iskee tai potkaisee vastustajalta jalat alta, aiheuttaen täten vastustajan voimakkaan kaatumisen jäähän.

Sääntökirjan 52.2. kohdan mukaan päätuomari voi oman harkintansa mukaan tuomita ison rangaistuksen ja pelirangaistuksen pelaajalle, joka rikkoo vastustajaa jalkapyyhkäisyllä.

Saadun selvityksen mukaan tilanteessa JoKP:n pelaaja saa kiekon haltuunsa noustessaan hyökkäykseen Pyryn puolustusalueelle. Tilanteeseen tulee Pyryn Kasper Selin, joka saadun selvityksen mukaan vetää kädellään vastustajaa taaksepäin samalla kun hänen toinen jalkansa on vastustajan jalan takana tehden tosiasiallisesti liikkeen eteenpäin. Tämä puolestaan aiheuttaa JoKP:n pelaajan voimakkaan kaatumisen jäähän. Näin kyseessä on edellä kuvatun sääntökohdan tarkoittama jalkapyyhkäisy.

Kurinpitoryhmä katsoo, että vaikka kyseessä on ollut selkeästi kamppailutilanne, jossa pelaajat tavoittelevat kiekkoa, olisi Selinin tullut toimia tilanteessa huolellisemmin. Kurinpitoryhmä on ottanut asian arvioinnissa huomioon tekomuodon yleisvaarallisen luonteen sekä sen, että teko aiheuttaa vastustajan verraten voimakkaan ja hallitsemattoman kaatumisen jäähän. Kurinpitoryhmä katsoo, että tilanteessa on syytä määrätä lisäseuraamus.